YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/12035
KARAR NO : 2015/15244
KARAR TARİHİ : 19.10.2015
Tebliğname No : 5 – 2013/210011
MAHKEMESİ : Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/05/2012
NUMARASI : 2008/157 Esas, 2012/157 Karar
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma, denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olmak
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmolunan ceza miktarı itibariyle koşulları bulunmadığından sanıklar Sabri ve Hasan müdafiilerin duruşma isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemesinin duruşmasız ve sanıklar S.. K.. ve H.. Y.. müdafii ile müşteki Hazine vekilinin sanıklar N.. D.., M.. K.., H.. K.., S.. Ç.., E.. Ç.., A.. T.., H.. D.. ve F.. E.. haklarında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar N.. D.., M.. K.., H.. K.., S.. Ç.., E.. Ç.., A.. T.., H.. D.. ve F.. E.. haklarında görevi kötüye kullanma ve denetim görevinin ihmali suçlarından kamu davası açıldığı, CMK’nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette bu suçlardan zarar görmüş olan Hazinenin kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu ve bu sıfatının gereği olarak CMK’nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya
katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK’nın mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hükümler kurulması,
Yapılan incelemede İçişleri Bakanlığı Kontrolörlüğü’nün 134/36 sayılı tevdi raporunda; aynı kurumca tanzim edilen 25/09/2006 tarih ve 134/38 sayılı ön inceleme raporu sureti ekinde yer alan evrak ile sanıklar Sabri ve Hasan’ın zimmete geçirdikleri paranın bir kısmını ön inceleme aşamasında ödediğine dair belge ve eklerinin Cumhuriyet Başsavcılığına iletildiği belirtilmesine rağmen, 134/38 sayılı ön inceleme rapor aslı, ekleri ve suça dayanak teşkil eden tutanaklar ile paranın ödendiğine dair bilgi ve belgelerin dosya arasına getirtilmediği anlaşıldığından, öncelikle anılan belgelerin temin edilmesi, müteakiben dosyanın tüm ekleriyle birlikte Sayıştay Emekli Uzman Denetçilerinden oluşturulacak yeni bir bilirkişi heyetine tevdii edilip tüm bilgi ve belgeleri inceleyen ayrıntılı rapor alınması, hasıl olacak sonuca göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırmayla hüküm tesisi,
Kanuna aykırı, sanıklar S.. K.. ve H.. Y.. müdafii ile müşteki Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.