YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11960
KARAR NO : 2015/15061
KARAR TARİHİ : 14.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/322340
MAHKEMESİ : Kütahya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/07/2011
NUMARASI : 2010/667 Esas, 2011/550 Karar
SUÇ : Tefecilik

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
27/01/2011 tarihli celsede davaya katılmasına karar verilen ve aynı oturumda sanık Z.. A.. hakkındaki şikayetten vazgeçen katılan İ.. Ç..’ın bu sanık hakkında kurulan hükmü temyiz hakkı bulunmadığından buna ilişkin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin katılan İ.. Ç.. vekilinin diğer sanıklar, katılan Hazine vekilinin tüm sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık C.. U.. hakkında verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılanlar İ.. Ç.. ve Hazine vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Diğer sanıklar hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde ise;
Dosya kapsamı, katılanın istikrarları beyanları, dinlenen tanıklar M.. A.., H.. T.., Y.. U..’ın anlatımları, sanıkların tevil yollu ikrarları ve hakkında beraat kararı verilen sanık Cüneyt’in ifadeleri dikkate alındığında; katılanın önce sanık Dursun’dan, bu borcu ödemek için de sanık Recep ve Zafer’den faiz karşılığı borç aldığının sübuta erdiği ve yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden, dosya kapsamına ve oluşa uymayan gerekçelerle yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanlar İ.. Ç.. ve Hazine vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.