YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/11816
KARAR NO : 2015/14863
KARAR TARİHİ : 07.10.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/295266
MAHKEMESİ : Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/01/2011
NUMARASI : 2009/252 Esas, 2011/35 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan “Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” biçimindeki düzenleme nazara alınmadan Hazine yerine katılan aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “Sanık kendini bir vekille temsil ettiğinden karar tarihine göre 1.100,00 TL vekalet ücretinin katılandan alınıp sanığa verilmesine” ibaresinin “Sanık kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 1,100 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak kendisine verilmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.