YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/10507
KARAR NO : 2015/12787
KARAR TARİHİ : 22.06.2015
Tebliğname No : 5 – 2013/182343
MAHKEMESİ : Kaman Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2012
NUMARASI : 2010/101 Esas, 2012/92 Karar
SUÇ : Tefecilik
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık H.. K.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Temel cezanın tayini sırasında alt sınırdan hüküm kurulduğu belirtilmesine rağmen ayrıca teşdiden ibaresine de yer verilmesi sonuca etkili bulunmadığından, TCK ‘nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılması sırasında para cezasının “6 gün” yerine “7 gün” olarak tayini nihai ceza doğru belirlendiğinden, tekerrüre esas sabıkası nedeniyle hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık M.. U.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Temel cezanın tayini sırasında alt sınırdan hüküm kurulduğu belirtilmesine rağmen ayrıca teşdiden ibaresine de yer verilmesi sonuca etkili bulunmadığından, TCK’nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapılması sırasında para cezasının “6 gün” yerine “7 gün” olarak tayini nihai ceza doğru belirlendiğinden bozma nedeni sayılmamış; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemesinin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müşteki Kutlu’ya sadece bir kez ödünç para verdiği, kazanç elde etmek amacıyla bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zaman dilimlerinde atılı suçu işlediğine ve diğer sanığın eylemine iştirak ettiğine dair kanıtta bulunmadığı halde hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.