YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/3912
KARAR NO : 2011/3900
KARAR TARİHİ : 12.05.2011
Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve bu suça iştirak, resmi ve özel belgede sahtecilik, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, rüşvet almak, rüşvet vermek ve 3628 sayılı Yasaya aykırı davranmak suçlarından sanıklar …, …, …, …, … ve …’un yapılan yargılanmaları sonunda; sanıklar … ve …’ın resmi belgede sahtecilik, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve nitelikli dolandırıcılığa iştirak suçlarından, sanık …’un cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan beraetlerine, sanık …’un cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve rüşvet almak suçlarından beraetine, 3628 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan mahkümiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçları ile ilgili eylemlerinin bir bütün halinde görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçlardan hüküm kurulmasına yer olmadığına ve görevi kötüye kullanma suçundan mahkümiyeti ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık …’un cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan beraetine, resmi evrakta sahteciliğe azmettirme suçunu dolandırıcılık kastıyla işlediğinden bu suçtan karar verilmesine yer olmadığına, katılanlar Bağ-Kur ve Emekli Sandığı’na yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkümiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık …’nın cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve rüşvet vermek suçlarından beraetine, resmi evrakta sahtecilik suçunu dolandırıcılık kastıyla işlediğinden bu suçtan karar verilmesine yer olmadığına, katılanlar Bağ-Kur ve Emekli Sandığı’na yönelik nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkümiyetine ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Bursa 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/04/2008 gün ve 2005/6 Esas, 2008/99 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık …, sanıklar …, … ve … müdafiileri, katılanlar Bağ-Kur ve Sosyal Güvenlik Kurumu vekilleri ile müştekiler Maliye Bakanlığı ve Sağlık Bakanlığı vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
04/02/2010 tarihli tevdi kararımız ile, dosyada Sağlık Bakanlığı ve Maliye Bakanlığı’nın duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz haklarını kullanabilmeleri için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı anlaşıldığından, davanın söz konusu Bakanlıklara haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde, anılan tebligat noksanlığı giderilerek alınacak tebligat parçaları ile verildiği takdirde ayrıntılı temyiz dilekçelerinin eklendikten ve vaki herhangi bir temyiz durumunda bu temyizlere, yine katılanlar vekillerinin 09/04/2008 ve 11/04/2008 tarihli temyiz dilekçeleri ile sanıklar …, … ve …’ın cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak suçundan, sanık …’nın ise cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve rüşvet vermek suçlarından beraetlerine dair hükümleri de temyiz etmelerine rağmen Yargıtay C.Başsavcılığının 19/01/2009 tarihli tebliğnamesinde bu hususlarda görüş bildirilmediğinden noksanlıkların tamamlanmasının istendiği,
04/11/2010 tarihli tevdi kararımız ile de; 19/01/2009 tarihli tebliğnamedeki bahsi geçen eksikliklerin giderilmesi ve yine müştekiler Maliye Bakanlığı ve Sağlık Bakanlığı vekilinin temyizi hakkında görüş bildirilmesinin istendiği, ancak bu eksikliklerin ek tebliğname düzenlenmek suretiyle yerine getirilmediği anlaşıldığından, belirtilen hususlarda EK TEBLİĞNAME düzenlendikten sonra Dairemize iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 12/05/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.