YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2009/13581
KARAR NO : 2011/353
KARAR TARİHİ : 26.01.2011

Nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık …’ün yapılan yargılanması sonunda; eyleminin ırz ve namusa tasaddide bulunmak olarak kabulüyle mahkümiyetine dair, Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.03.2008 gün ve 2006/493 Esas, 2008/89 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Tayin edilen cezanın miktarı ile Dairemizce de benimsenen YCGK.nun 12.02.2008 gün ve 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı Kararına göre sanık müdafiin duruşma isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
765 sayılı TCK.nun 80. maddesinin 417. maddesinden önce uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış, katılanın, tanıkların oluşa uygun istikrarlı, birbirini doğrulayan kesin ve kanaat verici anlatımları, maddi vakıalar karşısında, yorum ve subjektif değerlendirmeye dayanarak olayın olağan hayatın akışına aykırı gerekçenin kabulü mümkün olmadığından tebliğnamedeki bu konuda bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan mahkümiyet hükmünün ONANMASINA, 26.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.