YARGITAY KARARI
DAİRE : 5. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2008/12848
KARAR NO : 2011/221
KARAR TARİHİ : 20.01.2011
İrtikap ve güveni kötüye kullanmak suçlarından sanıklar …, …, …, …, …, …, …, …, …, … ve …’nın yapılan yargılanmaları sonunda; …, …, …, …, …, …, … ve …’nın irtikap suçu ile ayrıca … ve …’ün güveni kötüye kullanmak suçlarından beraetlerine ve …, … ve …’ın görevi kötüye kullanmaktan mahkümiyetlerine dair, Burdur Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 18.01.2008 gün ve 2006/58 Esas, 2008/8 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi O Yer C.Savcısı, katılan vekili ve sanıklar …, … ve … müdafiileri tarafından istenilmiş olup mahkemece bu defa sanıklar … ve … müdafiilerin temyiz istemlerinin CMK.nun 296. maddesi uyarınca reddine ilişkin 24.01.2008 gün ve 2008/62 D.İş sayı ile verilen karar da sanıklar … ve … müdafiilerince temyiz edilmiş olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından 13.10.2008 günlü tebliğname ile daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında irtikap suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 14 ve 18. maddelerine göre Hazine ile sanıkların sıfatına göre ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının bu suçun mağduru ve suçtan zarar göreni oldukları, bu sıfatlarının gereği olarak CMK.nun 234/b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip oldukları davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmeleri için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü ile ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının duruşmadan haberdar edilmeleri gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanların müdahil olmasalar dahi kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin ve ilgili kamu kurum ve kuruluşlarının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın Hazine ve ilgili kurumlara haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıkları giderilerek tebellüğ belgelerinin ve bunlar tarafından hükmün temyiz edilmesi durumunda dilekçelerinin eklenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.01.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.