YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/6841
KARAR NO : 2023/11390
KARAR TARİHİ : 26.10.2023

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/221 D.İş – 245
SAYISI : KIT/2023-992
HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun usulden reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekiline itiraz edilmesi üzerine itirazın kabulü ile hakem heyeti kararının kaldırılarak davanın kabulü ile 56.244,50 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 472,00 TL rapor ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Anılan kararın davacı ve davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine karar, davalının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile hesaplanan tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği ve hesaplamanın 360 gün üzerinden hesaplanması gerektiği gerekçesi ile, davacının temyiz itirazının kısmen kabulü ile davacı yararına hükmedilecek vekalet ücretinin maktu vekalet ücretinin altında kalmaması gerektiği gerekçesi ile bozulmuş, davacı ve davalının diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

Bozma ilamından sonra yapılan yargılamada itiraz hakem heyetince davanın kısmen kabulü ile 55.088,71 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 472,00 TL rapor ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

… kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

28.02.2023 tarihli ve 32118 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Sigortacılık Kanunu’nun 30 uncu Maddesinin On İkinci ve On Beşinci Fıkralarında Yer Alan Parasal Sınırların Artırılmasına İlişkin Tebliğde Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ gereğince, tebliğin yürürlüğe girdiği 28.02.2023 tarihinden itibaren verilen … kararları bakımından geçerli olmak üzere; tebliğin 2. maddesi “…Sigorta Tahkim Komisyonuna yapılan iki yüz otuz sekiz bin yedi yüz otuz Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen hakem kararları için temyize gidilebilir…” şeklinde düzenlenmiştir.

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Davacı yönünden reddedilen ve temyize konu edilen miktar temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekilinin temyiz dilekçelerinin miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,

26.10.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.