YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/2503
KARAR NO : 2023/5044
KARAR TARİHİ : 06.04.2023

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2020/469 E., 2021/787 K.
DAVACILAR : 1-…, 2-…, 3-…,4-… … … vekilleri … …
DAVALILAR : 1-…. vekili … …,
2- … Tur. Sey. Ltd. Şti. vekili … …,

DAVA TARİHİ : 11.09.2012
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü

Taraflar arasında tazminat davasında davanın kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Mahkeme kararı davalı … vekili tarafından temyiz edilmekle; gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre; mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin ilk karar; yalnızca davacılar vekili ile davalı … Tur. Sey. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 17.02.2020 tarih ve 2019/11473 Esas ve 2020/1593 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda verilen bu karar ise davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir. Bozmadan önceki karar yalnızca davacılar vekili ile davalı … Tur. Sey. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiş olup, bozma sonrası verilen kararın, bozma öncesi verilen karara göre davalı …’nin daha aleyhine sonuç doğurmadığı da gözetildiğinde, bozma öncesi davalı … hakkında verilen karar kesinleştiğinden ve bozma sonrası verilen kararı temyiz etmekte davalı …’nin hukuki yararı bulunmadığından davalı … vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davalı … vekilinin temyiz dilekçesinin hukuki yarar yokluğundan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davalıya iadesine,

Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,

….04.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.