YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2023/1343
KARAR NO : 2023/11859
KARAR TARİHİ : 06.11.2023
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1926 – 2022/1907
HÜKÜM/KARAR : Asıl ve Birleşen Davaların Kısmen Kabulü
Kurumu Başkanlığı vekili
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararı, Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı ile davacı taraf temyiz dilekçesinin davalı … vekili olarak Avukat ……,’e yapıldığı anlaşılmakta ise de dosyanın UYAP sistemi üzerinden yapılan incelemesinde adı geçen avukatın 09.05.2022 tarihli beyan dilekçesi yolladığı ve dosyadan daha öncesinde çekildiği halde kendisine tebligat yapılmaya devam edildiğini, bu durumun hatalı olduğunu ve kendisine tebligat yapılmaması gerektiğini Bölge Adliye Mahkemesine ayrıca bildirdiği anlaşılmıştır. Adı geçen avukatın ise en son 24.06.2014 tarihli duruşmaya katıldığı görülmüştür.
Davalı … Sigorta Acentalığı Anonim Şirketi’nin de yeni ünvanı … olduğu halde Bölge Adliye Mahkemesi karar ilamı ile davacı taraf temyiz dilekçesinin davalının eski ünvanı yazılarak ve dosyada mevcut adresine Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Öte yandan Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan incelemede … olarak bir ünvan görülmemiş, ancak dosya içerinde bulunan 21.12.2020 tarih ve 05369 yevmiye numaralı ve 31.12.2021 tarihine kadar geçerli olduğu öngörülen vekaletnamede … Uluslararası Nakliyet ve Ticaret Anonim Şirketi ve … yetkilisi tarafından yukarıda adı geçen avukat dışındaki avukatlara vekaletname verildiği anlaşılmıştır.
Bölge Adliye Mahkemesince, öncelikle Yargıtay temyiz incelemesine de esas olmak üzere dosyada bulunan dava dilekçelerinde yazılan ünvanları ile ….., Kollektif Şirketi … ve Ortakları, … ile … Sigorta Acentalığı Anonim Şirketlerinin ticari unvan ve adreslerinde bir değişikliği olup olmadığı, olmuş ise yeni ünvan ve adresleri ile ortaklarının, hem davacı, hem de davalıların hak kaybına uğramaması için doğru olarak tespiti amacıyla ilgili ticaret sicil müdürlüğünden tüm evveliyatları ile birlikte sorularak tespiti gerekmektedir.
Bu tespitler doğru olarak yapıldıktan sonra, kendilerine usulüne uygun karar ilamı ve davacı taraf temyiz dilekçesi tebliğ edilmeyen davalılar … Seyahat Nakliyat Anonim Şirkei ile … Sigorta Acentalığı Anonim Şirketi’nin (ünvanlar araştırmayla netlik kazanacağından burada dava dilekçelerindeki ünvanları yazılmıştır) varsa yetkili avukatlarına, yoksa davalı asillere Bölge Adliye Mahkemesi kararı ve davacı taraf temyiz dilekçesi tebliğ edilmesi, geçerli tebligatın yapılmasının ardından;
a) Temyiz süresinin beklenmesi,
b) Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi, gerekmektedir.
Bu itibarla belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
06.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.