YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/9603
KARAR NO : 2022/11715
KARAR TARİHİ : 06.10.2022
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 30/12/2010 tarihinde dava dışı … sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile…’ın sevk ve idaresindeki … plakalı motosikletin çarpışması şeklinde meydana gelen kazada … plakalı araçta yolcu olarak bulunan davacının ağır şekilde yaralandığını belirterek, belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50,00 TL bakıcı gideri ve 50,00 TL sürekli iş gücü kaybı zararının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, daha sonra dosyaya sunduğu 28/02/2020 günlü ıslah dilekçesi ile dava dilekçesindeki taleplerine ek olarak (sehven unutulduğundan bahisle) geçici iş göremezlik taleplerinin de bulunduğunu açıklayarak 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının da davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, bedel arttırım dilekçesi ile bakıcı gideri zararına ilişkin istek miktarını 323,43 TL’ye, kalıcı iş göremezlik zararına ilişkin istek miktarını da 84.854,56 TL’ye çıkarttıklarını açıklamıştır.
Davalı vekili, cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre 323,43 TL bakıcı gideri tazminatı, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ve 84.854,56 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 85.227,99 TL’nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi’nce istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK’nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi, HMK’nın 371. maddesinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 06/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.