Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2022/7641 E. 2022/10943 K. 27.09.2022 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/7641
KARAR NO : 2022/10943
KARAR TARİHİ : 27.09.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar …, … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalı borçlu… aleyhine takip yapıldığını, takibin semeresiz kaldığını, borçlunun alacaklarından mal kaçırmak amacıyla dava konusu taşınmazları, davalı kardeşlerine devrettiğini belirterek bu tasarrufların iptalin1 talep etmiştir.
Mahkemenin ön koşul yokluğundan davanın reddine ilişkin kararı Yargıtay (Kapatılan) 17.Hukuk dairesinin 03.11.2020 tarih 2020/3184 Esas 2020/6431 Karar sayılı ilamı ile, davacı vekili tarafından icra müdürlüğünden aciz belgesi istenildiği, müdürlükçe istemin reddi üzerine bu red işlemine karşı şikayet yoluna gidildiği, İstanbul 12.İcra Mahkemesinin 2018/968-2019/37 Karar sayılı ilamı ile şikayetin reddedildiği ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesinin 2019/2814 Esas 2019/2848 Karar sayılı ilamı ile davacının istinaf talebinin kabulü ile icra müdürlüğünün kararının kaldırılmasına karar verildiği, bu kararın temyizi üzerine dosyanın Yargıtay’a gönderildiği, temyiz aşaması tamamlanmadığından, belirtilen bu dosyanın sonucunun bekletici mesele yapılarak, bölge adliye mahkemesi kararının onanması halinde, borçlunun aciz hali sabit olacağından, davanın esası ile ilgili değerlendirme yapılarak sonuca gidilmesi, aksi halde şimdiki gibi karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, bozmadan sonra mahkemece taşınmazların devrinin kardeşler arasında ve düşük bedel ile yapıldığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar …, … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar …, … ve … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 6.555,84 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar …, … ve …’den alınmasına, 27/09/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.