YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/7370
KARAR NO : 2022/13617
KARAR TARİHİ : 02.11.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda, İtiraz Hakem Heyetince verilen 04/01/2021 – 2021/İHK-400 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davacının 16/07/2012 tarihinde geçirdiği kazada malul kaldığını, bu kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğunu, davalıya başvuru yapıldığını ancak zararın giderilmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 195.465,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.500,00 TL adli tıp rapor ücreti olmak üzere toplam 196.965,00 TL’nin temerrüt tarihi olan 09/07/2020’den itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Daha sonra davacı vekilince tazminat talep tutarı ıslah edilerek müddeabih 213.098,00 TL sürekli iş göremezlik ve 1.500,00 TL adli tıp rapor ücreti olmak üzere toplamda 214.598,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 170.478,40 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.500,00 TL adli tıp rapor ücreti toplamı 171.978,40 TL tazminatın 09/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; davalının vekalet ücretine yönelik itirazının kabulüne, diğer konulardaki itirazların reddine karar verilmiş; … kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre; davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazının reddine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince;
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı tarafça adli rapor ücreti olarak 1.500,00 TL’nin de davalıdan tahsili talep edilmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyetince 170.478,40 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.500,00 TL adli tıp rapor ücreti toplamı 171.978,40 TL tazminatın 09/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiştir. Oysa, rapor ücretinin yargılama gideri olarak kararda gösterilmesi gerekirken, yanlış değerlendirme ile asıl alacağa eklenmesi ve yazılı olduğu şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. Ne var ki, belirlenen bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hakem kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ : Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının REDDİNE; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile … kararının 1. bendindeki “ve 1.500,00 TL adli tıp rapor ücreti toplamı 171.978,40 TL tazminatın” ibarelerinin hükümden çıkarılmasına, 2. bendinin hükümden çıkarılarak yerine “Başvuru sahibi tarafından … hesabına yatırılan 3.218,97 TL başvuru ücreti ile 400,00 TL bilirkişi ücreti ve 7,80 TL vekalet harcı ve 1.500,00 TL rapor ücreti toplamı 5.126,77 TL yargılama giderinin sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine,” ibarelerinin yazılmasına ve kararın bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 02/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.