YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/6557
KARAR NO : 2022/17898
KARAR TARİHİ : 27.12.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; 10/06/2010 tarihinde müvekkilinin de yolcu olarak bulunduğu araç sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybederek trafik ışıklarına çarpması sonucunda gerçekleşen kazada yaralandığını, 01/03/2012 tarihli Antalya Atatürk Devlet Hastanesi Özürlü Sağlık Kurulu raporu ile %8 oranında malul olduğunun tespit edildiğini, sigortalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin üniversite mezunu olduğunu beyan ile davacının güç kaybından ve tedavi giderlerinden kaynaklanan zararının davalıdan tazminini talep etmiştir.
Davalı Hür Sigorta A.Ş vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının davasının kabulüne, 163.541,80 TL’nin 13/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 16/05/2019 gün ve 2016/13576 Esas -2019/6279 Karar sayılı ilamı ile Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulundan olay tarihinde yürürlükte olan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliğine uygun çelişkiyi giderecek yeni bir rapor alınarak karar verilmesi gerektiği, davacının sürücü arkadaşının alkollü olduğunu bilerek araçta yolculuk yaptığından öncelikle müterafik kusur indirimi yapılması gerektiği ve hükmedilen faiz türü yönünden, mahkeme kararı bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde tüm dosya kapsamına göre, davacının davasının kısmen kabulüne, 134.056,53 TL’nin 13/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 27.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.