YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/6189
KARAR NO : 2022/14357
KARAR TARİHİ : 10.11.2022
MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı karar verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
– K A R A R –
Davacılar vekili; trafik kazasında hayatını kaybeden davacıların murisinin davalı nezdinde hayat sigortası ve bireysel emeklilik sistemi anlaşması olduğunu, 18.000,00 TL vefat teminatının tahsili için toplam 19.830,00 TL miktar üzerinden genel haciz yolu ile icra takibine başlandığını, davalının haksız itirazı üzerine durdurulan takibin iptali ile %20’den az olmamak üzere inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; müvekkili şirket tarafından, 29.07.2015 tarihinde davaya konu olan İstanbul 29. İcra Müdürlüğü’nün 2015/13371 sayılı dosyasına 23.462,18 TL ödeme yapıldığını, davanın konusuz kaldığını, başlatılan soruşturma dosyasının getirtilerek ve öncelikli olarak müvekkili şirket tarafından yapılan ödeme dikkate alınarak, davanın konusuz kalması nedeniyle davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, hükmüne uyulan bozma ilamında ; yargılama devam ederken davalı yanca yapılan ödeme nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği,kabule göre de muayyen olmayan alacak hakkında yargılama gerektiğinden bahisle icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmesi gerektiğine değilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde; davalı tarafça yapılan ödeme nedeniyle konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 6502 sayılı Tüketici’nin Korunması Hakkında Kanun’un 73/2.maddesi gereğince davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına 10.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.