YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5493
KARAR NO : 2023/12285
KARAR TARİHİ : 20.11.2023

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/143 – 2022/143
HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kabulü/ İtirazın reddi
SAYISI : K-2021/164421

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede,

1. a. … kararının 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30/16 ıncı maddesi gereğince Sigorta Tahkim Komisyonunca davacı asıllar …, Serhat Keleş, Seda Toprak, Ümmühan Keleş ve davalı sigorta şirketi vekiline tebliğ edildiğine ilişkin tebligat parçalarının,

b. Davalı sigorta şirketinin, sigortalı müteveffa…’in (TC No:…) hipertansiyon hastalığı için anılan sigortalıdan talep edeceği 6102 sayılı TTK’nun 1439 uncu maddesi kapsamındaki sürprim bedeli (riziko kabul yönetmeliği veya sürprim oranının gösterildiği teknik tarife) ile ilgili beyanına ilişkin 01.11.2021 tarihli elektronik postanın ve koordinatör hakem tarafından davalıya gönderilen 01.11.2021 tarihli cevabi elektronik postanın çıktısının,

c. Dosya kapsamında alınan 17.10.2021 tarihli Prof. Dr. … tarafından hazırlanan raporun taraflara tebliğine ilişkin tebligat parçalarının ve tarafların rapora karşı beyanlarının, dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

2. Sigortalı müteveffa…’in (TC No:…) kullandığı krediye istinaden… sayılı Vakıfbank Canım Sağolsun Yıllık Hayat Sigortası poliçesi kapsamında dain-i mürtehin olarak gösterilen Türkiye Vakıflar Bankası …; bu sıfatından kaynaklanan talep haklarının ve dain-mürtehin kaydının devam edip etmediğinin, kredi ilişkisi devam ediyorsa davacıların ödenmemiş kredi borç tutarı bilgisinin, bankadan kullanılan kredilerin kaç TL olduğunun, kredi borcunun tamamının ödenip ödenmediğinin, tamamı ödenmedi ise ne kadarının ödendiğinin, ödenmeyen taksitler var ise hangi aylara ilişkin ve ne kadar olduğunun, ödenmemiş kredi borcu devam ediyorsa davaya ve tazminatın davacılara ödenmesine kayıtsız ve şartsız muvafakat edip etmediklerinin sorularak alınacak yazının evraka eklenmesi gerekmektedir.

3. Kararı temyiz eden davalı Türkiye Hayat ve Emeklilik A.Ş. vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin, davacı asıllar…e tebliğine dair belgenin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda yer almadığı belirlenmiştir. Davalı Türkiye Hayat ve Emeklilik A.Ş. vekilinin temyiz dilekçesinin anılan davacılara tebliğ edilmesi suretiyle belirtilen usuli işlemler tamamlanması gerekir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyetine iletilmek üzere mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE,

20.11.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.