YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5138
KARAR NO : 2022/13787
KARAR TARİHİ : 03.11.2022
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; davacının sürücüsü olduğu araç ile davalıların trafik sigortacısı oldukları araçların karıştığı trafik kazası neticesinde yaralandığını, maluliyetinin oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davalıdan ayrı ayrı 2.000’er TL geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 6.000,00 TL maddi tazminatın davalılara başvuru tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı … vekili davacı tarafından müvekkili şirket aleyhine Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/559 Esas ve 2020/192 Karar sayılı dosyası ile dava açıldığını, davanın 13.03.2020 tarihinde sonuçlandığını ve kesinleştiğini belirterek kesin hüküm sebebi ile davanın reddini savunmuştur.
Davalı …. vekili; yetki itirazında bulunarak, dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı talebinin teminat dışı olduğunu, tazminat hesabının trafik sigortası genel şartlarına göre yapılması gerektiğini, kusur oranlarının tespitinin ATK’dan yapılması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …vekili ; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; aynı olay nedeniyle aynı taraflar arasında Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/559 Esas sayılı dosyasında davanın ispatlanamadığından reddine karar verildiği ve hükmün taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği anlaşılmakla, davanın kesin hüküm sebebiyle HMK 114/1-İ, HMK 115/2. maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Adana Bölge Adliye Mahkemesince; istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesince verilen karara yönelik olarak davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine HMK’nın 355 vd. maddeleri kapsamında yöntemince yapılan inceleme sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince esastan verilen nihai kararda, dosya kapsamına göre saptanan somut uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kurallarına aykırı bir yön olmadığı gibi HMK’nın 369/1. ve 371. maddelerinin uygulanmasını gerektirici nedenlerin de bulunmamasına göre; davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın HMK’nın 370/1. maddesi uyarınca ONANMASINA, HMK’nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi’ne gönderilmesine 03.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.