YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/5118
KARAR NO : 2022/12106
KARAR TARİHİ : 12.10.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davacı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 17/01/2019 tarih 2016/5011 E-2019/339 K sayılı bozma ilamında özetle; bilirkişi raporları arasındaki kusur dağılımına ilişkin çelişki giderilmeden karar verilmesinin doğru olmadığı bu durumda mahkemece, ceza yargılamasının sonucu beklenilerek sonucuna göre çelişki olması durumunda İTÜ Karayolları Kürsüsünden seçilecek uzman bilirkişi kurulundan kusur dağılımına ilişkin, çelişkilerin giderilmesi yönünde denetime elverişli, ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda, davacı …’ın davasının kısmen kabulü ile 30.000 TL’nin haksız fiil tarihi olan 10/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacı …’a verilmesine, davacı …’ın fazlaya ilişkin tazminat talebinin reddine, Davacı …’nın davayı takip etmeyeceğine dair beyanından dolayı ilgili davacının talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma gereğince karar verilmiş olmasına göre davacı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.