YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/3372
KARAR NO : 2022/13611
KARAR TARİHİ : 02.11.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/12/2020 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili, sigortalı….’nun 10/11/1999 tarihinde meydana gelen yaralanma olayı ile ilgili Akdeniz Üniversitesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, Kurum tarafından 20.386,15 TL tedavi masrafı yapıldığını, 5510 Sayılı Yasa ve 2012/15 Sayılı Genelge gereği davalıya tebligat çekilmesine rağmen ödeme yapılmadığından Antalya 16. İcra Müdürlüğünün 2012/25021 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ancak vaki itiraz üzerine takip durduğundan, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatına karar verilmesi isteminde bulunmuştur.
Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Mahkemece, rücuya konu edilen alacağın haksız fiile dayalı alacak olduğu, haksız fiile konu edilen olayın 10/01/1999 tarihinde işlendiği, dava dışı …’nun 1999 ile 2006 yılları arasındaki 12.210,12 TL tutarındaki tedavi giderlerine sigortalının emekli sandığı iştirakçisi olan babası Hüsnü Taysu üzerinden faydalanması nedeni ile rücuya konu edilemeyeceği, bu tarihten sonra yapılan ödemelerin 8.176,00 TL tutarında olduğu bilirkişi raporları ile tespit edilen tedavi giderlerinin ise 506 sayılı Kanun kapsamında davalı taraftan talep edilebileceği ve toplam alacağın 8.176,00 TL’lik kısmının 2007 yılı kapsamında yapılan tedavi giderleri olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile Antalya 16. İcra Müdürlüğünün 2012/25021 sayılı dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın 8.176,00 TL’lik kısım yönüyle iptaline, takibin 8.176,00 TL ana para üzerinden devamına, 12.210,12 TL’lik takip yönüyle zamanaşımı nedeniyle davanın reddine, davacı tarafın icra inkâr tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına 02/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.