YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/2191
KARAR NO : 2022/9501
KARAR TARİHİ : 27.06.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edildikten sonra davacı vekili Avukat … vermiş olduğu 26/04/2022 tarihli dilekçe ile davalı ile sulh olmaları sebebiyle temyiz haklarından feragat ettiklerini beyan etmiştir.
6100 sayılı HMK m. 314/2 maddesi uyarınca; sulh, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince sulh doğrultusunda ek karar verilir.
28/07/2020 tarihinde yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile HMK’nın 314. maddesine eklenen 3. fıkraya göre ‘‘Sulh, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı sulh hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.” hükmünü içermektedir.
Bu itibarla, sulh ve ödemeye ilişkin belgeler getirtilerek, taraf vekillerinin vekaletnamelerinde sulh yetkisi bulunup bulunmadığı da denetlenmek suretiyle Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince sulh hususunda ek karar verilebilmesi için dosyanın yerel mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dava dosyasının gösterilen şekilde işlem yapılmak üzere yerel mahkemesine (İtiraz Hakem Heyeti’ne iletilmek üzere, İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne) İŞLEMSİZ İADESİNE, 27/06/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.