YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/16324
KARAR NO : 2023/2031
KARAR TARİHİ : 20.02.2023

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/900 Değişik İş, 2022/901 Karar
SAYISI : KIT/2022-1324
HÜKÜM/KARAR : Davacının itirazının kısmen kabulü ile faiz yönünden Uyuşmazlık
Hakem Heyeti kararının düzeltilmesine, tarafların diğer itirazlarının reddine
SAYISI : K-2019/77110

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karara taraf vekilleri tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazının kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının faiz yönünden düzeltilmesine, tarafların diğer itirazlarının reddine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti kararının davalı vekilince temyizi üzerine Dairece yapılan temyiz incelemesi sonunda İtiraz Hakem Heyeti kararının bozulmasına karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda; davacının itirazının kısmen kabulü ile faiz yönünden uyuşmazlık hakem heyeti kararının düzeltilmesine, tarafların diğer itirazlarının reddine karar verilmiştir.

Bu karar davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun 7/a maddesinde elektronik yolla tebligatın, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılacağı hüküm altına alınmıştır.

Somut olayda; İtiraz Hakem Heyeti kararının davalı vekilinin KEP adresine 30.09.2022 tarihinde ulaştığı, bu tarihi izleyen beşinci günün sonu olan 05.10.2022 tarihinde tebliğ edilmiş sayıldığı, davalı tarafından verilen temyiz dilekçesinin ise 03.11.2022 günü UYAP sisteminden gönderildiği tespit edilmiştir.

Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da bu konuda karar verilebileceğinden davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.

Davacı vekiline İtiraz Hakem Heyeti kararı 05.10.2022 tarihinde, davalının temyiz dilekçesi ise 13.11.2022 tarihinde tebliğ edilmiş; davacı vekili 18.11.2022 tarihinde İtiraz Hakem Heyeti kararını katılma yoluyla temyiz etmiştir.

Davacı vekili temyize cevap dilekçesinde katılma yoluyla temyiz talebinde bulunmuş ise de, katılma yolu ile temyiz, asıl temyiz talebine sıkı sıkıya bağlıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 348 inci maddesine göre temyiz yoluna başvuran, bu talebinden feragat eder veya talebi Yargıtay İlgili Hukuk Dairesi tarafından esasa girilmeden reddedilirse, katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir. Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verildiğine göre, katılma yoluyla kararı temyiz eden davacı vekilinin temyiz dilekçesinin de reddine karar vermek gerekmiştir.

KARAR
Açıklanan sebeplerle;
1. Davalı vekilinin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE,

2. Davacı vekilinin katılma yoluyla temyiz dilekçesinin, davalı tarafın temyiz talebi esasa girilmeden reddedildiğinden REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacı ve davalıya iadesine,

Dosyanın saklama kararını veren mahkemeye gönderilmesine,

20.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.