YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/14083
KARAR NO : 2022/17436
KARAR TARİHİ : 21.12.2022
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı … Genel Müdürlüğüne izafeten … vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 02.08.2012 gününde verilen dilekçe ile taksirle orman yangınına sebebiyet verilmesi nedeniyle uğranılan maddi zararın istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraf vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Dairemizin bozma ilamında; “davacının talep ettiği zarar miktarının orman yangınına müdahale eden uçak ve helikoptere ilişkin giderleri de kapsadığı, olayda, uçak ve yangının söndürülmesi sırasında kullanılan helikopterin kullanımdan kaynaklanan gerçek bir zarar olup olmadığı varsa bu zararın miktarı tespit edilmek üzere, orman yangınına müdahale ettiği belirtilen arazöz ve araçlara ilişkin ücretin de ne şekilde belirlendiği, 22 işçinin katılımıyla yangının söndürüldüğü, işçilik prim gideri olarak ödenen miktarın da yangın söndürme giderleri içinde olduğu kabul edilerek karar verildiği, işçilere sabit ücretleri dışında bir ödeme yapılıp yapılmadığı araştırılmak üzere ve davalının kastının bulunmaması, yangını söndürmek için çabalaması gözetildiğinde BK. 43 ve 44 maddeleri gereğince uygun bir miktarda hakkaniyet indirimi yapılmasının gereğine” değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra alınan bilirkişi raporu denetime elverişli kabul edilmiş, belirlenen tazminattan % 30 oranında hakkaniyet indirimi uygulanarak davanın kısmen kabulüne 19.410,68 TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 20.06.2003 tarihinde itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre taraf vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasası’nın 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına ve aşağıda dökümü yazılı 994,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 21.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.