YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/13853
KARAR NO : 2022/16063
KARAR TARİHİ : 05.12.2022
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi zararın tazmini davasında, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine dair verilen karara karşı davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın süresi içinde davacılar vekili tarafından temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, davacıların desteği olan Halil Yazgan’ın 20.11.2004 tarihinde yaptığı tek taraflı trafik kazası nedeniyle hayatını kaybettiğini, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında yapılan başvurunun zamanaşımı nedeniyle sonuçsuz bırakıldığını, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak açtığı belirsiz alacak davasında eş … için 20,00 TL, davacı müşterek çocukların her biri için ayrı ayrı 20,00 TL, toplam 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna, 05.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.