YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/13324
KARAR NO : 2022/17013
KARAR TARİHİ : 14.12.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 19.10.2021 tarihinde davalıya zorunlu trafik sigorta poliçesi ile sigortalı aracın neden olduğu kazada, davacıya ait araçta değer kaybı meydana geldiğini açıklayıp fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun kısmen kabulü ile 20.000,00 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, anılan karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine kesin olarak karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, hakem kararını saklama kararı veren İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/744 D.iş 2020/744 K sayılı ek kararıyla davalının temyiz talebinin temyiz edilen dava miktarının kesinlik sınırı altında kalması sebebi ile reddine karar verilmiş, verilen ek karara karşı davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Hakem kararını saklama kararı veren mahkemece tarafların temyiz talepleri ile ilgili olarak karar vermesinin yasal dayanağının bulunmadığı anlaşılmakla verilen ek karar yok hükmünde sayılıp kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL’yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti; başvurunun kısmen kabulü ile 20.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verdiğine göre; davalı aleyhine hükmedilen miktar 40.000,00 TL’lik kesinlik sınırı altında olduğundan, karar kesin niteliktedir. Açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçe ile İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/744 D.iş 2020/744 K sayılı ek kararının ortadan kaldırılmasına, davalı vekilinin temyiz dilekçesinin, İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 14.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.