YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/11634
KARAR NO : 2022/11606
KARAR TARİHİ : 05.10.2022
MAHKEMESİ : Van Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki İlk Derece Mahkemesinde görülen cismani zarar nedeniyle maddi tazminat davasında verilen davanın reddine ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelenmesi sonucunda; davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine dair verilen kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalı aleyhine Van 1. Asliye Hukuk mahkemesinin 2013/501 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan bedensel zararın tazmini davasının Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiğini, 23/01/2013 tarihinde meydana gelen yüksekten düşme sonucu yaralamaya sebebiyet vermek suçundan iddianame ile ilgililer aleyhine açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda Van 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/368 Esas ve 2018/100 Karar sayılı dosyasında yargılama yapıldığını ve kararın kesinleştiğini, bedensel zararın tespiti için Van Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesinin raporunda iş göremezlik ve maluliyet kaybının % 34,20 olduğunun tespit edildiğini, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen dosyada ilk rapordaki %29,2 maluliyet üzerinden karar verildiğini, ek bilirkişi raporunda iş göremezlik ve maluliyet kaybının tahmini olarak 21.300,00 TL olduğunun anlaşıldığını, bu nedenlerle ödenmeyen 21.300,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İlk Derece Mahkemesince; iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine karar verilmiş, İlk Derece Mahkemesi kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuş; Bölge Adliye Mahkemesince Davacı vekilinin Van 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 27/05/2021 tarih, 2021/35 Esas 2021/420 Karar sayılı ilamına karşı yapmış olduğu istinaf başvurusunun, 6100 Sayılı HMK’nın 353(1)b-1 maddesi gereğince esastan reddine, karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerekçeye ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 373. maddesi uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 05/10/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.