YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/11255
KARAR NO : 2022/16600
KARAR TARİHİ : 08.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili; davalıların sürücüsü ve maliki olduğu, davacı … şirketinin trafik sigortacısı olduğu aracın dava dışı yaya …’ya çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında yaralanması nedeniyle dava dışı yayaya, davacı … tarafından 22.798,43 TL ödendiğini, davalı sürücünün sürücü belgesi bulunmadığını, aracın sürücü belgesiz olarak kullanılması sebebiyle ödedikleri tazminatın davalılardan rücuen tahsili için Konya 3. İcra Müdürlüğü’nün 2012/5460 sayılı dosyası ile başlattıkları takibe haksız itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptalini ile % 40 icra inkar tazminatına hükmedilerek takibin devamını talep etmiştir.
Davalı …; yetki itirazında bulunarak, ehliyetin bulunmaması durumunun kusura etki etmediğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı …; yetki itirazında bulunarak arkadaşının karıştığı kazada kendisinin bir kusuru olmadığını, işleten sıfatının olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 22.01.2019 tarih ve 2016/3634-2019/517 sayılı bozma ilamında; maluliyet raporları arasında çelişki bulunduğundan bahisle Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan maluliyete ilişkin çelişkiyi gideren rapor alınması gereğine değnilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde; dava dışı yayanın davaya konu trafik kazası neticesinde maluliyetinin bulunmadığı, bu suretle rücu koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL peşin alınan harcın onama harcına mahsubuna 08/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.