YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9740
KARAR NO : 2022/10210
KARAR TARİHİ : 14.09.2022
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Dörtyol 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, 03/12/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında malul kalan …a 11/05/2016 tarihinde 181.835,00 TL ödendiğini, bu ödenen tazminatın tahsili için Dörtyol İcra Müdürlüğü’nün 2016/7256 sayılı takip dosyası ile 181.835,00 TL asıl alacağa 20/06/2016 takip tarihine kadar işleyen 1.793,64 TL faizi ile birlikte toplam 183.648,54 TL’nin tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların haksız ve hukuka aykırı olarak takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiklerini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince; davanın kısmen kabul kısmen reddi ile Dörtyol İcra Müdürlüğü’nün 2016/7256 sayılı dosyasında davalı-borçluların takibe yapmış oldukları itirazların iptali ile takibin 183.628,44 TL üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından istinaf edilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince; davalılar vekilinin istinaf isteminin HMK 353/1-b.1 madde gereğince esastan reddine karar verilmiş; karar, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davalılar vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK’nın 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 9.408,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 14/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.