YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9705
KARAR NO : 2022/11007
KARAR TARİHİ : 28.09.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Hür Sigorta A.Ş vekili ve davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın sebep olduğu kazada müvekkilinin yaralandığını ve maddi-manevi zararlarının olduğunu açıklayıp 10.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, maddi tazminat talebini 110.824,76 TL’ye arttırmıştır.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara göre; davacının maddi tazminat talebinin kabulü ile sürekli ve geçici iş göremezlik sebebiyle tespit edilen 110.824,76 TL’nin davalılar … için olay tarihi olan 04/05/2013 tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davacının manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın davalılar … için olay tarihi olan 04/05/2013 tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi yönünden ise dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; karar, davalı Hür Sigorta A.Ş. vekili ve davalılar … ve … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından, gerekçeli karar içeriğinde manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsili gerektiği belirtilmesine rağmen hüküm olarak manevi tazminatın davalı sigorta şirketinden de tahsiline karar verilmiş, böylece kısa kararla gerekçeli karar arasında açık bir çelişki ortaya çıktığı anlaşılmıştır.
Karardaki bu çelişkinin bozma nedeni oluşturacağına ve bozmadan sonra mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi gidermek koşuluyla vicdani kanaatine göre karar verebileceğine, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunca 10/04/1992 gün ve 7/4 sayıyla karar verilmiştir. Açıklanan nedenle, hüküm ile gerekçeli karar arasındaki çelişkinin giderilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı Hür Sigorta A.Ş. vekili ve davalılar … ve … vekilinin diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalılar Hür Sigorta A.Ş., … ve …’ye geri verilmesine 28/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.