YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/9333
KARAR NO : 2022/3529
KARAR TARİHİ : 28.02.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti’nce başvurunun reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen 13/11/2019 tarih 2019/İHK-16026 sayılı itirazın reddine dair verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ve davalı nezdinde … poliçesi olan otomobilin yaptığı tek taraflı trafik kazasında müvekkilinin yaralanarak malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.001 TL sürekli işgöremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, talebin reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, 04/11/2007 tarihinde kazanın meydana geldiği, tahkim başvurusunun ise 29/03/2019 tarihinde yapıldığı, buna göre 10 yıllık genel zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, anılan karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince kazada sürücünün vefat ettiği, davacı ve başka bir yolcunun da yaralandığı, bu durumda ceza zamanaşımının 15 yıl olduğu, buna göre zamanaşımı süresinin geçmediği, ancak davacının eldeki tahkim başvurusundan önce davalı aleyhine İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/2077 Esas sayılı dosyasında dava açtığı, mahkemece davacının aktüer rapor bilirkişi ücretini yatırmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verildiği ve kararın kesinleştiği, davacının kesinleşen mahkeme ilamına rağmen yeniden eldeki tahkim başvurusunda bulunduğu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 30. maddesinin 14. fıkrasında; “Mahkemeye ve Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca Tüketici Sorunları Hakem Heyetine intikal etmiş uyuşmazlıklar ile ilgili olarak Komisyona başvuru yapılamaz.” hükmünün bulunduğu, buna göre davacının Komisyona başvuru yapma hakkı olmadığı ve başvurunun usulden reddi gerektiği gerekçesiyle davacının itirazının reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 28/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.