YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/7730
KARAR NO : 2022/1657
KARAR TARİHİ : 07.02.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında İtiraz Hakem Heyetince verilen 27/05/2019 tarih, 2019/İHK-5762 sayılı kararın , süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili;davalı … nezdinde … poliçesi ile sigortalı bulunan araçla davacının sevk ve idaresindeki motosikletin çarpışması sonucu 25/02/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda, müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, sigorta şirketine tazminat ödenmesi talebiyle yapmış oldukları başvurunun sonuçsuz kaldığını, beyanla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 50,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 100,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş ,18/01/2019 tarihli dilekçesi ile talebini sürekli iş göremezlik tazminatı 91.063 TL,geçici iş göremezlik tazminatı 26.496 TL olmak üzere toplam 117.459,00 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvuran taraf talebinin kabulü ile 93.833,25-TL bakiye sürekli iş göremezlik tazminatının 19/09/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; karara karşı davalı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; sigorta şirketi vekilinin yaptığı itirazın kısmen kabulüne,Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına,başvurunun kısmen kabulü ile 91.063,00 TL tutarındaki sürekli iş göremezlik tazminatının 02/08/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …Ş. tarafından başvuru sahibine ödenmesine, geçici iş göremezlik tazminatı talebinin reddine,karar verilmiş,itiraz hakem heyeti kararı davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davacı lehine 1/5 oranında vekalet ücreti hükmedilmesine yönelik temyiz itirazlarının itiraz
aşamasında ileri sürülmemiş olmasına, itiraz aşamasında ileri sürülmeyen hususların temyizde ileri sürülmesinin mümkün olmamasına göre,davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.214,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.