YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/668
KARAR NO : 2022/11814
KARAR TARİHİ : 10.10.2022

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle doğan maddi zararın tazmini davasının reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin verilen kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacı vekili; 15/12/2017 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası sonrası araçlarında zarar oluştuğunu, resmi araç sürücüsü emniyet mensubu kamu görevlisinin kazada kusuru bulunmadığını, diğer araç sürücüsünün ise görevlinin dur işaretine uymadığından asli kusurlu olduğunu, bu durumun kaza tesbit tutanağından da görülmekte olduğunu, araçta meydana gelen hasarların bedeli, değer kaybı ve mahrumiyet giderlerinin tazmini gerektiğini iddia ederek, hasar bedeli olarak 5.650,34 TL, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak değer kaybı olarak 500,00 TL ve mahrumiyet bedeli olarak 500,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekilince istinaf yoluna başvurulmuş; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından; davacının istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1.-b (1) gereğince esastan reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına,
10/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.