YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/599
KARAR NO : 2022/14197
KARAR TARİHİ : 09.11.2022
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kınık Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat davasında verilen davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm hakkında Bölge Adliye Mahkemesi tarafından tarafların başvurusu üzerine yapılan istinaf incelemesi sonucunda; davacının istinaf talebinin reddine; davalıların istinaf talebinin kabulü ile davanın tümden reddine ilişkin kararın, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; 13/08/2016 tarihinde Hürriyet Gazetesi’nin magazin eki olan Kelebek Gazetesinde yayınlanan haber ve 22/08/2016 tarihinde Kanal D Televizyonu’nun D Magazin adlı magazin programında yapılan yayın nedeniyle kişilik haklarının saldırıya uğradığını beyan ederek, 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden yasal faizi ile beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili isteminde bulunmuştur.
Davalılar; davanın reddi gerektiğini savunmuşlardır.
İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminatın 13/08/2016 tarihinden yasal faizi ile beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; karara karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, davacının istinaf başvurusunun esastan reddine, davalının istinaf başvurusunun kabulü ile, yapılan haber ve yayının davacının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olmadığı, haberin güncel ve gerçek olduğu gerekçesi ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine verilmiş karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, dava şartları, delillerin toplanması ve hukukun uygulanması bakımından da hükmün bozulmasını gerektirir bir neden bulunmamasına göre davacının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK’nın 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 26,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.