Yargıtay Kararı 4. Hukuk Dairesi 2021/5746 E. 2021/7444 K. 25.10.2021 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/5746
KARAR NO : 2021/7444
KARAR TARİHİ : 25.10.2021

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası sonucu cismani zarar nedeniyle maddi tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan inceleme sonucunda; başvurunun reddine dair verilen kararın davacı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazının reddine dair verilen 23/10/2020 tarih ve 2020/İHK-16512 sayılı kararın davacı vekilince süresi içinde temyizi istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya incelenerek gereği görüşüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili; 29/07/2018 tarihinde davacının yolcu olduğu ve davalı … şirketine sigortalı aracın karıştığı tek taraflı trafik kazasında davacının yaralanıp malul kaldığını, davalıya sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, davalının yaptığı ödemenin eksik olması nedeniyle yapılan başvuruya cevap verilmediğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 3.852,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 1.150,00 TL rapor ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacıya yapılan ödemenin eksik olmadığını, araçta istiap haddinin aşıldığını savunarak, başvurunun reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; bilirkişi raporu doğrultusunda başvurunun reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalı tarafından yapılan ödemenin, ödeme tarihindeki verilere göre hesaplanan tazminattan fazla olduğu, davacının 74 yaşına kadar yaşayacağı varsayımı ile yapılan hesabın TRH 2010 yaşam tablosuna uygun olduğu gerekçesiyle, davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan itiraz hakem heyeti kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.