YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/3562
KARAR NO : 2021/3380
KARAR TARİHİ : 21.06.2021
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkındaki Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 18/12/2017 tarih 2017/İHK 5357 sayılı kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili 16.12.2016 tarihinde müvekkiline ait aracın maddi hasarlı trafik kazası neticesinde hasarlandığını, davalı kasko sigortasının kasko poliçe priminin ödenmediğinden bahisle hasarın teminat dışı olduğunu değerlendirmesinin kabul edilemeyeceğini belirterek KDV dahil 53.803,19 TL hasar tutarının 354,00 TL eksper ücreti ve 350,00 TL çekme kurtarma bedelinin toplamı 54.507,19 TL hasar tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte … Sigorta A.Ş’den tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Sigorta Hakem Heyeti tarafından, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre Başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 53.803,19 TL kasko hasar tazminatı ile 354,00 TL ekspertiz ücreti ve 350,00 TL çekici ücretinden oluşan toplam 54.507,19 TL tazminatın davalı … şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine Belirlenen 54.507,19 TL toplam tazminata 04.05.2017 temerrüt tarihinden itibaren avans faizi tahakkukuna, karar verilmiş; bu karara davalı vekili, İtiraz Hakem Heyeti nezdinde itiraz etmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından 25.10.2017 tarih 2017/K 52638 sayılı kararın kaldırılmasına, Uyuşmazlığın yetkili mahkemece çözülmesi gerektiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince davacının talebinin kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince uyuşmazlığı çözmekle görevli ilk derece hakem heyetinin yetkisinin 09.06.2017 tarihinden itibaren 4 ay geçmekle 09.10.2017 tarihinde sona erdiği, itiraza konu edilen kararın 25.10.2017 tarihli olduğu, süresi dolduktan sonra karar verildiği, söz konusu kararın batıl ve geçersiz olduğu, tarafların da tahkim süresinin uzatılmasına dair açık ve yazılı bir muvafakatinin yahut yargılama içerisinde yapılacak yeni görevlendirme nedeniyle 4 aylık sürenin yeniden başlamasına neden olacak ıslah nedeniyle dosyanın heyete tevdii veya hakemin değişmesi gibi bir duruma dosya içerisinde rastlanmadığı gerekçeleriyle Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına ve artık tahkim yetkisi bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Somut olayda; dosyanın heyete tevdii ve 5684 sayılı Kanun’un 30/16. Maddesinde öngörülen 4 aylık sürenin başlangıç tarihinin belirlenmesi gerekmektedir.
Dosya kapsamında bulunan davacı vekili tarafından Sigorta Tahkim Komisyonuna hitaben yazılan ve hakem görevlendirmesinin ne zaman yapıldığına, 4 aylık sürenin ne zaman başladığına dair bilgilendirme talep eden yazıya karşılık olarak Sigorta Tahkim Komisyonu’ nun 10.01.2018 tarihli cevap yazısı ile başvurunun karar bağlanmak üzere Uyuşmazlık Hakem Heyetine 30.06.2017 tarihinde havale edildiğinin bildirildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda dosyanın heyete tevdii tarihi olan 30.06.2017 tarihi ile Uyuşmazlık Hakem Heyetinin karar tarihi olan 25.10.2017 tarihi arasında 5684 sayılı Kanun’un 30/16. Maddesinde öngörülen 4 aylık sürenin henüz dolmadığı görülmekle, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına ilişkin diğer itirazlarının değerlendirilip bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle, dosyadan el çekme kararı verilmesi bozmayı gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 21/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.