YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2843
KARAR NO : 2021/2357
KARAR TARİHİ : 03.06.2021

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonunda başvurunun kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde İtiraz Hakem Heyetince itirazının kısmen kabulüne dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 10.10.2016 günü davalıya trafik sigortalı (ZMSS) aracın davacının idaresindeki araca çarpması ile meydana gelen çift taraflı trafik kazasında davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00 TL daimi maluliyet ile geçici dönem bakıcı gideri tazminatın davalı … şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş; talebini 14.05.2019 tarihli ıslah dilekçesi ile 60.865,60 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, maluliyetin kaza tarihindeki yönetmelik hükümleri esas alınarak belirlenmesi gerektiğini belirterek başvurunun reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulü ile 43.832,52 TL sürekli iş göremezlik ve 4.738,70 TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplamda 48.571,22 TL’nin 25/03/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … şirketinden tahsili ile başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiş; karara, davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. İtiraz Hakem Heyetince; itirazın kısmen kabulü ile hakem kararının kaldırılmasına başvuranın talebinin kısmen kabulü ile 43.812.52 TL ek sürekli maluliyet tazminatının 25.03.2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş; itirazın kısmen kabulüne dair karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.948.43TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 03/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.