YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/26430
KARAR NO : 2023/7169
KARAR TARİHİ : 29.05.2023

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/739 D….
… …
SAYISI : 2021/İHK-30918
DAVALILAR : 1- …
vekili … …
2- … vekili … …
DAVA TARİHİ : 09.02.2021
HÜKÜM/KARAR : Başvurunun kısmen reddi- İtirazın reddi
… …
SAYISI : K-2021/90272

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karara taraf vekilleri tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.

… kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30 uncu maddesinin 12 inci fıkrası gereği Sigorta Tahkim Komisyonlarının 40.000,00 TL’yi geçmeyen kararları kesindir.

Davacı vekili, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 40.944,00 TL talepte bulunmuş, … İtiraz Hakem Heyetince bilirkişi raporunda tazminat alacağının 23.734,94 TL olduğunun belirlendiği, 472,00 TL rapor ücretine de hükmedilmesi gerektiği gerekçesiyle 24.206,94 TL tazminata hükmedilmiştir. Dosya içeriğine göre temyize konu edilen miktar; davacı yönünden 16.737,… TL, davalılar yönünden 24.206,94 TL olup ayrı ayrı kesinlik sınırı olan 40.000,00 TL’nin altında kalmaktadır.

KARAR
Açıklanan sebeple;
Davacı vekili, davalı … vekili ve davalı … vekilinin temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı miktardan REDDİNE,

Peşin alınan temyiz harcının istek hâlinde davacı, davalı …’ne ve …’ne iadesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,

29.05.2023 oy birliğiyle karar verildi.