YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/25935
KARAR NO : 2022/11433
KARAR TARİHİ : 05.10.2022
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasına bağlı ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılardan … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 14/01/2016 tarih 2014/10239 esas ve 2016/393 karar sayılı 1. bozma ilamında; “…desteğin öğrencilik durumunun araştırılması, ilgili üniversiteden desteğe ait öğrenim bilgilerinin istenilmesi, desteğin öğrenci olduğunun tespit edilmesi halinde, mezun olduğunda mesleğine göre emsal gelir araştırması yapılması, ilgili meslek odaları ve meslek kuruluşlarından mezuniyetinden itibaren ne kadar sürede iş bulabileceği, emsal gelirin ne kadar olduğu, mesleğine göre yılın tamamında çalışıp çalışamayacağı gibi hususların sorulması, gerektiğinde bu hususta bilirkişi incelemesi yapılarak desteğin gerçek gelirinin tespiti ile sonucuna göre hesaplama yapılması gerekirken yetersiz araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir..” denilerek hükmün bozulmasına, davalılardan …’nın tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; maddi tazminat yönünden, davalılar … ile … Ltd Şti hakkında sulh nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, davalı … hakkında açılan maddi tazminat davasının reddine, davacılar … ve … hakkında açılan davanın reddine, davacılar … ve … hakkındaki davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına; manevi tazminat yönünden, davalılar … ile … Ltd Şti hakkında açılan dava hakkında sulh nedeni ile karar verilmesine yer olmadığına, davacı … ve … yönünden ayrı ayrı 20.000 TL, … ve … için ayrı ayrı 10.000 TL manevi tazminatın davalı …’ dan olay tarihi olan 06/10/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalı … yönünden 30/10/2013 tarihli hüküm kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davalılardan …’nın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.039,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı …’dan alınmasına, 05/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.