YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/25926
KARAR NO : 2022/16351
KARAR TARİHİ : 06.12.2022
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen alacak davası üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi’nin 04.05.2009 tarih 2008/5813 Esas 2009/2828 Karar sayılı ilamında “Davacıya kasko sigortalı aracın rögar kapağına çarparak hasara uğradığı konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, hasara neden olan rögar kapağının mülkiyeti, başka bir deyişle kime ait olduğu konusundadır. Keza, davalı İSKİ Genel Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde söz konusu kapağın Üsküdar Belediye’sine ait olduğunu ileri sürmüştür. Somut olayda düzenlenen kaza tespit tutanağında ise yolun bakım ve onarımından sorumlu olan kurumun kusurlu olduğu belirtilmiş olmasına karşın, kapağın mülkiyet durumu açıklanmamıştır. Bu durumda mahkemece, rögar kapağının davalı İSKİ Genel Müdürlüğü’ne ait olup olmadığının tespiti için uzman bilirkişiler aracılığıyla olay yerinde keşif yapılarak kaza tarihinde olay yerinde herhangi bir çalışma yapılıp yapılmadığı hususu da ilgili yerlerden sorulduktan sonra İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı ile İSKİ Genel Müdürlüğü arasında imzalanan “Su ve kanalizasyon hizmetleri işbirliği protokolü” hükümleri de göz önünde bulundurularak varılacak uygun sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli görülmemiştir.” ifadeleriyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, mahkemece keşif sonrası alınan bilirkişi raporları doğrultusunda dava konusu rögar kapağının olduğu yerin İSKİ’nin atık su boru hattındaki baca kapağı olduğu, bu nedenle davalı İSKİ’nin sorumluluğunda olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, söz konusu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 123,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06/12/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.