YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2561
KARAR NO : 2021/1875
KARAR TARİHİ : 27.05.2021
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim komisyonu İtiraz Hakem heyetince verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp iş göremezlik tazminatı talebinde bulunmuştur.
Davalı vekili, davaya karşı cevap vermemiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; talebin kabulü ile 40.746,83 TL’nin tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince, davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiş, karar; davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan bedensel zarar nedeni ile tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını, davadan önce davalıya yapılan başvuru neticesinde kısmi ödeme yapıldığını açıklayıp bakiye maddi zararlarının tazmini talebinde bulunmuş, hakem heyetince talebin kabulüne karar verilmiş, davalı vekilince İtiraz Hakem Heyetine yapılan başvuruda, davadan önce davacıya yapılan ödemenin hesaplanan tazminattan indirilmesi gerektiği yönü ve diğer yönlerden itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyetince anılan savunma üzerinde durulmaksızın davalı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir. Eksik inceleme ile karar verilemez.
Davalı tarafça davacıya ödeme yapıldığı davacının da kabulünde olup, mükerrer ödeme ve haksız zenginleşmeyi önlemek için davalı tarafından davacıya yapılan ödemenin araştırılarak hesaplanan tazminattan indirilmesi gerekmekte olup kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile kararın BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine, 27/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.