YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/22091
KARAR NO : 2023/277
KARAR TARİHİ : 11.01.2023
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/636 diş
SAYISI :İHK-2021/25102
HÜKÜM/KARAR :Davalının İtirazının Kısmen Kabulüne
SAYISI :K-2021/82600
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
… kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı idaresindeki motosiklet ile tescilsiz aracın karıştığı kazada davacının yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, 19.04.2021 tarihli dilekçe ile talebini toplam 43.243,43 TL’ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, davanın öncelikle usulden, aksi takdirde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
III. … KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvuru sahibinin talebinin kabulüne, 41.963,12 TL sürekli iş göremezlik ve 1.280,31 TL geçici iş göremezlik tazminatının 28.10.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Güvence Hesabından alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ
A. İtiraz Yoluna Başvuranlar
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur.
B. İtiraz Sebepleri
Davalı vekili itiraz dilekçesinde; tazminat hesap biçiminin hatalı olduğunu, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinin teminat dışı olduğunu, temerrüt tarihinin yanlış hesaplandığını, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini ve vekalet ücretinin, tarifeye göre belirlenen ücretin 1/5’i oranında hükmedilmesi gerektiğini belirterek Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
C. Gerekçe ve Sonuç
İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; hesap yönteminin usule uygun olduğu, faiz tarihinin kısmi ifa tarihi sonrası olduğu, geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinin teminat dahilinde olduğu, yaralanma bölgesi dikkate alınarak müterafik kusur indirimi yapılmasını gerektirir bir durum bulunmadığı gerekçeleri ile bu hususlara ilişkin itirazlarının reddine, tam vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle, davalı vekilinin vekalet ücretine yönelik itirazının kabulüne, kararın vekalet ücreti yönünden düzeltilmesine karar verilmiştir.
V. TEMYİZ
A. Temyiz Yoluna Başvuranlar
İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
B. Temyiz Sebepleri
Davalı vekili, itiraz dilekçesinde ileri sürülen gerekçelere ek olarak kusur raporu alınması gerektiğini belirterek ve resen dikkate alınacak nedenlerle … kararının bozulması istemi ile temyiz yoluna başvurmuştur.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık; davalı sorumluluğundaki zorunlu trafik sigortası bulunmayan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı sürücünün uğradığı sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir.
2. İlgili Hukuk
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 54 üncü maddesi ile Karayolları Trafik Kanunu’nun 91 ve 98 inci maddeleri.
3. Değerlendirme
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
VI. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
Davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan … kararının ONANMASINA,
Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,
Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine,
11.01.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.