YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/22001
KARAR NO : 2022/11044
KARAR TARİHİ : 28.09.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R

1-Hükmü temyiz eden davalı vekiline İtiraz Hakem Heyeti kararının Sigortacılık Kanunu’nun 30/16 maddesi uyarınca Komisyon müdürü tarafından tebliğine ilişkin belgeye dosya içerisinde rastlanılmamış olup, tebliğ belgesinin Sigorta Tahkim Komisyonundan istenerek dosya içerisine alınması,
2-Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4’nü peşin olarak yatırması gerekir. (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmamış olup temyiz eden davalı vekilinin peşin temyiz harcını eksik olarak maktu yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı vekiline eksik harcı ikmal etmesi için 6100 sayılı HMK’nın 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın, hakem dosyasının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.