YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/21420
KARAR NO : 2022/17985
KARAR TARİHİ : 28.12.2022

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı … vekili Av…. tarafından, davalılar aleyhine 15/08/2008 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 27/04/2021 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davalı … vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:

K A R A R

Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 15.10.2015 gün 2013/20636 E. 2015/10681 K. sayılı ilamında; “….sigorta şirketinin tedavi giderine ilişkin yükümlülüğünün 6111 sayılı yasa ile getirilen düzenleme ile Sosyal Güvenlik Kurumuna geçtiğinden ilgili kurumun davaya dahil edilerek, uzman doktor bilirkişiden ayrıntılı rapor alınmak suretiyle Sosyal Güvenlik Kurumunun sorumluluğuna esas olan tedavi giderleri bakımından Sosyal Güvenlik Kurumu’na, yasa kapsamı dışında kalanlardan ise davalı … şirketinin sorumlu tutulması gerektiği” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Bozmaya uygun yapılan yargılama neticesinde, mahkemece alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davalı … Kurumunun 10.768,07 TL tedavi giderinden sorumlu olduğu kabulü ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, söz konusu karar davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasası’nın 13/J maddesi uyarınca davalı … Başkanlığından harç alınmamasına 28.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.