YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/21151
KARAR NO : 2022/16766
KARAR TARİHİ : 12.12.2022
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı … vekili Av. … tarafından, davalı … aleyhine 25.06.2018 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kablüne dair verilen 11.02.2020 günlü karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine dair verilen 09.06.2021 günlü kararın ve davacının temyiz dilekçesinin reddine ilişkin 26.07.2021 günlü Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesi ek kararının Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
KARAR
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK) 362/1-a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK’ya eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2021 yılı için 78.630,00 TL’dir. HMK 362/1-a ve 362/2. maddeleri gereğince temyiz edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 78.630,00 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi kabil değildir. Kesin olan kararların temyizinin istenilmesi halinde Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından bu konuda temyiz dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, verilmemiş olması halinde Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilecektir.
İlk derece mahkemesince davacının davanın kısmen kabulü ile Ankara 16. İcra müdürlüğü 2018/5077 sayılı icra takip dosyasına konu 13.000,00 TL asıl alacağına ilişkin davalının haksız itirazının iptaline, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş karara karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin istinaf talebinin kabulüne karar verilmiş ve esas hakkında yeniden hüküm kurularak açılan itirazın iptali davasının reddine kesin olarak karar verilmiştir. Davacı vekilince hükmün temyiz edilmesi üzerine kesin olarak verilen kararın temyizinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davacının temyiz talebinin HMK 362/1-a maddesi uyarınca reddine ilişkin olarak ek karar verilmiştir.
Davacı vekili tarafından, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen 26.07.2021 tarihli ek karar HMK 346/2. maddesinde belirtilen kanuni süre içinde temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına göre, temyize konu edilen miktar bakımından Bölge Adliye Mahkemesi kararının kesin nitelikte olduğu, temyiz isteminin reddine ilişkin verilen ek kararda bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Dosyadaki yazılara, kanuna uygun gerektirici nedenlere göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan 26.07.2021 tarihli ek kararın HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 373. maddeleri uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.