YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/2109
KARAR NO : 2021/4084
KARAR TARİHİ : 01.07.2021
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı … Et ve Et Ürün Gıda Tic. San. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 26/11/2019 tarih … Karar sayılı ilamında özetle “ Mahkemece karar verilirken, somut olayda hatır taşıması ve müterafik kusur bulunduğu kabul edilerek tazminattan hatır taşıması nedeniyle 1/3 ve müterafik kusur nedeniyle 1/3 indirim yapıldığı, bu durumda mahkemece, hatır taşıması ve müterafik kusur nedeniyle, Dairemiz uygulamaları ile de benimsenen, somut olayın özelliklerine ve hakkaniyete uygun olacak şekilde ayrı ayrı %20’şer oranında indirim yapılması gerekirken, somut olay şartlarına uymayan yüksek oranda indirim yapılması doğru görülmediği” hususlarına değinilmiş, Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, manevi tazminat yönünden; mahkememizin 17/02/2015 tarih 2014/481 E. 2015/21 K. Sayılı kararı kesinleştiğinden bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, maddi tazminat yönünden; davanın kısmen kabulü ile Bilirkişi raporunda yer alan 58.995,413 TL (eski 58.995.413,208 TL) tazminattan hatır taşımacılığı gözetilerek %20 oranında indirim yapılarak; müteveffanın, sürücünün alkollü olduğunu bilerek araca bindiği hususu gözetilerek müteveffanın müterafik kusurunun bulunduğu kabul edilerek ayrıca % 20 oranında indirim yapılarak neticeten 35.397,24 TL’nin olay tarihi 24/09/2000 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … şirketleri dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, sigorta şirketleri yönünden davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, sigorta şirketleri tarafından yapılan ödemenin infaz sırasında göz önüne alınmasına, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddine. başvurunun kısmen kabulü ile, Pakize Bilman için toplam 29.582,90 TL destek tazminatının 17.12.2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı … şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, fazlaya ait istemin reddine karar verilmiş, karar davalı … Et ve Et Ürün Gıda Tic. San. Ltd. Şti. Vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ve bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre, davalı … Et ve Et Ürün Gıda Tic. San. Ltd. Şti. vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.812,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı … Et ve Et Ürün Gıda Tic. San. Ltd. Şti.’nden alınmasına 01/07/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.