YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/20578
KARAR NO : 2021/11487
KARAR TARİHİ : 30.12.2021
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı … ve diğerleri vekili Avukat … tarafından, davalı … aleyhine 29/12/2008 ve 24/01/2011 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl dava yönünden davalılar … ile …ve … Nak. San. Tic. Ltd. Şti’ye yönelik olarak açılan davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalı … şirketi yönünden kısmen kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 16/03/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili ve davalılar … ve …ve … Nak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
K A R A R
Davacılar vekili; müvekkillerinin murisi ve desteği olan … yönetimindeki …plaka sayılı araç ile davalı …’in sevk ve idaresinde olan …plaka sayılı araç arasında 30/08/2008 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde murisin vefat ettiğini, bu kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun davalı …’e ait olduğunu, kazaya karışan …plakalı kamyonun zorunlu trafik sigortasının davalı … tarafından tanzim edildiğini belirterek asıl dava dosyasında; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, olay tarihi olan 30/08/2008 tarihinden işleyecek yasal faizi ile
birlikte müvekkili … yararına 5.000,00 TL, diğer davacılar … ve … yararına 2.500,00’er TL destekten yoksun kalma tazminatının ve birleşen dosyada, davacı … için 80.000,00 TL, diğer davacılar … …, … …, … ve … için 40.000,00’er TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece; davaya konu kazada davalı …’in % 40 oranında, destek …’un ise % 60 oranında kusurlu olduğu, müteveffanın hayatta olduğu dönemde davacılar … ve çocukları … ile … yönünden maddi destek konumunda olduğu gerekçesiyla asıl davanın kısmen kabulü ile, davacı … yönünden 73.731,00 TL, davacı … yönünden 21.327,00 TL ve davacı … yönünden 7.347,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı … şirketinden tahsili ile her bir davacıya ayrı ayrı ödenmesine, diğer davalılar … ile …ve … Nak. San. Tic. Ltd. Şti’ne yönelik olarak açılan davanın davacılar tarafından takip edilmemesi nedeniyle anılan davalılar yönünden davanın açılmamış sayılmasına, birleşen davada, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile davacı … yönünden 30.000,00 TL, diğer davacılar … …, … …, … … ve … yararına ayrı ayrı 12.000,00’er TL manevi tazminatın olay tarihi olan 30/08/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar … ile …ve … Nak. San. Tic. Ltd. Şti’nden müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm; davacılar vekili ve davalılar … ile …ve … Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacılar vekilinin ve davalılar … ile …ve … Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 51,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına ve aşağıda dökümü yazılı 5.298,98 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar … ve …ve … Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.’den alınmasına 30/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.