YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/20511
KARAR NO : 2022/3094
KARAR TARİHİ : 22.02.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı alacaklı vekili, borçlu … hakkında takip başlatıldığını, borçluların alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazın 1/2 hissesini kızı Merve’ye 1/2 hissesini gelini Mehriban’a devrettiğini daha sonra her ikisininde taşınmazı davalı …’ne devrettiklerini belirterek bu tasarrufların iptaline karar verilmesini istemiş, davalı dördüncü kişi … vekilinin yetki itirazı üzerine dördüncü kişi yönünden dosya tefrik edilmiş, borçlu ile üçüncü kişi arasındaki dava kabul edilmiştir.
Mahkemenin davanın aciz belgesi yokluğundan reddine ilişkin kararı, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 26.02.2019 tarih 2018/2915 Esas 2019/2044 Karar sayılı ilamı ile dava dayanağı takip dosyasından borçlu adresinde 03.02.2010 tarihinde haciz yapıldığı ve hacze kabil mal bulunmadığı anlaşıldığından bu haciz tutanağının İİK’nun 105. maddesi anlamında geçici aciz belgesi niteliğinde olduğu , davalı borçlu ile üçüncü kişiler arasındaki tasarrufun iptaline ilişkin Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/669 Esas ve 2013/243 Karar sayılı ilamının borçlu ve üçüncü kişiler yönünden kesinleşmiş bulunmasına göre davanın esasına girilerek karar verilmesi gerektiğinden, bahisle bozulmuş, bozmadan sonra mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ve davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, bozmaya uygun olarak karar verilmiş bulunmasına ve 3. kişinin karar esas beyan dilekçesini bizzat imzalamış olmasına ve kararın infaz kabiliyetinin bulunmasına göre davacı vekili ve davalı … Gıda ve Tarım Ürünleri İnşaat Taahhüt Turizm Otomotiv Tekstil İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 24,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan ve 21.198,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 22.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.