YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/20509
KARAR NO : 2021/7360
KARAR TARİHİ : 25.10.2021
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
-K A R A R-
Mahkemece, yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile 70.645,21 TL. efor tazminatı ve 236,00 TL. tedavi giderinin davalı … şirketi yönünden poliçede gösterilen 57.500,00 TL limitle sınırlı ve orantılı olmak kaydıyla dava tarihinden, davalı gerçek kişiler yönünden kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte müteselsilen tahsiline, fazla isteğin reddine; davacı için 5.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı gerçek kişilerden müteselsilen tahsiline dair verilen kararın, davalılar … ve … vekili ile davacı vekilince temyizi üzerine, Yargıtay …Hukuk Dairesi’nin 03/06/2013 gün ve 2012/12069 E.- 2013/8271 K. sayılı ilamı ile; “hesap edilen maddi tazminattan hakkaniyet indirimi yapılmasının hatalı olduğu; … için davadan önce başvuru olup olmadığı araştırılarak faiz başlangıç tarihinin belirlenmesi gerektiği; kusur konusunda, raporlar arasındaki çelişkiyi giderir rapor alınması gerektiği; kabule göre ise, … yönünden limit aşımı olup olmadığı dikkate alınarak vekalet ücretinin belirlenmesi gerektiği” gerekçeleriyle karar bozularak dosya mahkemesine geri çevrilmiştir. Mahkemece, yeniden yapılan yargılama sonunda, vekalet ücretine ilişkin bozmaya uyulup, diğer yönlerden ilk kararda direnilerek, maddi ve manevi tazminat miktarı bakımından aynı şekilde hüküm tesis edilmiştir.
Davalılar … ve … vekili ile davacı vekilinin direnme kararını temyizi üzerine, Yargıtay HGK’nın 2018/17-142 Esas- 2018/1625 Karar sayılı, 06/11/2018 tarihli ilamı ile davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının bozulmasına, davalılar … ve … vekillerinin tüm temyiz itirazları ile davacı vekilinin diğer (… için faiz başlangıç tarihi) temyiz itirazlarının reddine, uyulan kısım yönünden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın…. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verilmiş olup, davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi gerekmiştir.
Mahkemenin uyduğu Yargıtay …. Hukuk Dairesi’nin ilamındaki bozma kısmının, kabule göre verilmiş bir bozma kararı (…’nin vekalet ücretinden sorumlu olacağı miktarın, tespit edilecek tazminat miktarları gözetilip poliçe limitinin aşılması durumu olup olmayışına göre değerlendirilmesi şeklinde) olduğu; HGK’nın direnme kararına ilişkin bozmasına göre tazminat miktarının yeniden belirlenmesi ile vekalet ücreti değerlendirmesi yapılması gerekeceği dikkate alındığında, davacı vekilinin Dairemizce incelenmesi gereken temyiz itirazı bulunmadığı değerlendirilerek, dosyanın HGK bozma kararı gereği karar verilmek üzere mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; dava dosyasının HGK bozma kararı gereği karar verilmek üzere mahkemesine işlemsiz olarak GERİ ÇEVRİLMESİNE; 25/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.