YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/20306
KARAR NO : 2022/17824
KARAR TARİHİ : 26.12.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

K A R A R

1-Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4’nü peşin olarak yatırması gerekir (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde nispi peşin temyiz harcının eksik olarak yatırıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda eksik harcı ikmal etmesi için davalı vekiline HMK’nın 344. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
2-İncelenmesi gerekli görülen; İtiraz Hakem Heyetince aldırılan ek aktüer bilirkişi raporu ve varsa taraf vekillerinin bilirkişi raporlarına itiraz dilekçelerinin dosya içerisinde ve UYAP’ta kayıtlı olmadığı anlaşılmış olup anılan belgelerin Sigorta Tahkim Komisyonundan istenerek dosya içerisine alındıktan sonra temyiz incelenmesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için dosyanın İtiraz Hakem Heyeti kararının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne) GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.