YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/19946
KARAR NO : 2022/17449
KARAR TARİHİ : 21.12.2022

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda; başvurunun kısmen kabulüne dair verilen karara davalı vekili tarafından yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Davacı vekili; 04.07.2020 tarihinde davalı … nezdinde Kasko poliçesi ile sigortalı olan aracın kaldırıma çarpmasına bağlı gerçekleşen trafik kazasında şirkete ait aracın hasara uğradığını iddia ederek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 128.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kısmen kabulü ile 84.758,83 TL hasar bedeli ile 9.912,00 TL araç kira bedeli olmak üzere toplam 94.670,83 TL tazminatın aleyhine başvuru yapılan sigorta şirketinden alınarak başvurana ödenmesine fazlaya ilişkin 33.329,17 TL’lik talebin reddine karar verilmiş; … kararına karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın reddine karar verilmiş; … kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, kasko sigorta poliçesi nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
Davacı vekili kaza sırasında sürücünün şirket yetkilisi … olduğunu, ancak kaza sonrasında seyahate çıkacak olması nedeni ile işlemleri halletmesi için şirket personelini görevlendirdiğini, şirket personeli tarafından kendi ehliyetinin verilmesi nedeni ile sürücünün yanlış değerlendirildiğini, yanlışlığın giderilmesi için daha sonra dilekçe ile davalı … şirketine bilgi verildiğini iddia etmiştir. Davalı … ise kazada hasar ihbar uyumsuzluğu olduğu gerekçesi ile poliçe kapsamında ödeme yapmamıştır.
Taraflar arasındaki temel uyuşmazlık, davaya konu edilen sigortalı aracın kaza sırasında sürücüsü olduğu iddia edilen …’ın, gerçek sürücü olup olmadığı noktasında toplanmıştır.
Davacı tarafından, davaya konu trafik kazası sırasında sigortalı aracın gerçek sürücüsü ile ilgili yanıltıcı bilgi verildiği ve olay mahallinde tutulan herhangi bir kaza tutanağı veya buna ilişkin başkaca delilin de ibraz edilmediği dikkate alındığında, varsa kazaya ilişkin belgeler toplanıp değerlendirilerek sonuca gidilmesi gerekirken, eksik inceleme ile karar verilmesi hatalıdır.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile … kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 21.12.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.