YARGITAY KARARI
DAİRE : 4. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2021/19942
KARAR NO : 2022/17448
KARAR TARİHİ : 21.12.2022
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonunda davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde İtiraz Hakem Heyetince itirazın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi tarafından verilen kararın temyizi üzerinde Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 2019/4755 Esas, 2020/7560 Karar sayılı ilamı ile Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 19/06/2020 tarih 2019/4-2019/1 sayılı kararı nedeni ile Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak, İtiraz Hakem Heyetince verilen kararın bozulması üzerine İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak bozulan husus yönünden davacının itirazının reddine ilişkin verilen kararın davacılar vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacılar vekili, 28/10/2015 tarihinde, davacıların oğlu (farazi desteği) …’ın sevk ve idaresindeki … plakalı aracın tek taraflı kaza yapması sonucu vefat ettiğini, … plakalı aracın davalı nezdinde … poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, bu olay nedeniyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkillerinin her biri için 2.550,00 TL olmak üzere toplam 5.100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalının temerrüde düştüğü 08/07/2016 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
… Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekili tarafından karara karşı … nezdinde itiraz edilmiştir.
… İtiraz Hakem Heyetince; davacılar vekilinin itirazının kısmen kabul kısmen reddi ile … kararının kaldırılmasına, …’ın talebinin reddine, …’ın talebinin kabulü ile 55.294,44 TL destekten yoksun kalma tazminatının 04/08/2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacı …’a ödenmesine karar verilmiş; hakem kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay (kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 2019/4755 Esas, 2020/7560 Karar sayılı ilamı ile Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel Kurulu’nun 19/06/2020 tarih 2019/4-2019/1 sayılı kararı nedeni ile Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak, İtiraz Hakem Heyetince verilen kararın bozulması üzerine İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak bozulan husus yönünden davacının itirazının reddine ilişkin verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara ve İtiraz Hakem Heyetince uyulan bozma ilamı gereğince karar verilmiş olmasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan … kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 21.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.